1加强党的创新理论的学理化阐释习近平总书记指出，“推进理论的体系化、学理化，是理论创新的内在要求和重要途径”。体系化与学理化不仅是当前理论研究和阐释的要点与难点，也是推动理论迈向成熟的关键任务。相较于体系化，学理化更是亟须补齐的短板。如何运用学术语言阐述政治理念，借助学理明晰道义所在，对党的创新理论进行学理化阐释、学术化表达及体系化建构既是理论发展的必然趋势，也是提升理论说服力与影响力的核心所在。在理性平和中科学论证翻阅马克思主义经典著作，我们常有这样的体会：《共产党宣言》激情澎湃，《资本论》则深邃宁静。这其中的一个重要缘由在于，《共产党宣言》作为党纲，需要激情以鼓舞工人运动，而《资本论》作为学术论著，则需平和深刻以透视资本主义本质。这在一定程度上折射了政治与学理的差异。党的创新理论带有鲜明的政治立场，对重大事件和重要问题做出明确论断。这种政治性不仅体现在理论内容上，也体现在表达方式与语言风格上。党的创新理论往往表达简明带有浓烈情感色彩与强烈鼓舞性，以更有效地激发人民群众的热情与动力。学理化旨在增强政治论断的学术性。一是强化逻辑性。2政治论断通常简明扼要，注重结论而将过程缺省或忽略。学理化则以理性严谨的态度，使之逻辑缜密、条理清晰。明确界定核心概念，使用规范学术语言，避免政治论断因场合性表达而产生模糊或歧义，确保在传播与应用中不失真、不变形。二是丰富其内涵。通过整合多学科资源，特别是马克思主义资源、中华优秀传统文化资源及国外哲学社会科学的积极成果，为政治论断提供更为多元的理论支撑。引入理论框架，将政治论断与政治学、社会学、经济学等社会科学理论相结合，为其提供更为坚实的学科基础。运用科学方法与扎实数据，对政治现象进行全面系统的调查分析，为其提供更为可靠的科学依据。三是增强说服力。将政治话语转化为学术话语与大众话语，以富有逻辑且通俗易懂的语言，以平等平和的态度娓娓道来，增强理论的亲和力与说服力。处理好学理与政治的关系，需在保持政治立场与方向正确的前提下，实现学术性与政治性的有机结合。学理性需要政治性引导与规范，确保其研究方向与成果符合党的理论和路线方针政策。同党中央保持高度一致，是最高政治要求，也是学理化的前提。对党的创新理论进行学理化阐释时，要紧密围绕党的中心任务与战略目标展开研究，确保研究成果能服务于党和国家事业发展。在去粗取精中升华理论毛泽东指出：“我是靠总结经验吃饭的。”党的创新理论具有深厚的经验基础。马克思主义不是书斋里的学问，而3是实践的理论，实践性是马克思主义区别于其他理论的显著特征。实践乃理论之源，党的诸多重要政治论断，均源自实践经验的总结与升华。党在长期革命、建设与改革实践中积累了丰富经验，这些经验为党的创新理论提供了坚实支撑。历史经验是理论发展的根基，历史成就是理论创造的硕果。党的二十大明确将“十三个方面成就”纳入习近平新时代中国特色社会主义思想的主要内容，直接将它们紧密联系在一起。学理化需将具体实践经验升华为具有普遍意义的科学理论。经验不等同于理论，需通过学理化在去粗取精中升华为理论。经验看似可靠，却有粗糙的一面，存在着时空局限。从空间维度看，有个案经验、局部经验、全局经验；从时间维度看，有一时经验、阶段经验、长期经验。显然，全局经验与长期历史经验对理论更具价值。学理化需对实践经验进行深入分析提炼，揭示其背后的普遍规律与内在联系。需对阶段性经验进行历史审视，在发展变化中阐释其背后的历史规律。还需对经验进行批判性反思与修正，通过实践检验与完善理论，确保其科学性与可靠性。若某些实践经验与理论观点存在偏差或矛盾，则需深入剖析反思，找出问题根源并提出修正措施。学理与经验的关系需辩证看待。一方面，理论源自实践基于实践经验的理论才最可靠。学理与经验并非对立，学理不能脱离经验，需推动学理性与经验性的深度融合与协同发4展。另一方面，任何经验都是具体的、历史的，具有本色上的局限性。学理化需从经验中提炼出具有普遍意义的理论观点，在回望过去中提升经验，在提炼规律中把握未来。从特...
